Меню

Расширение санкций против российского экспорта сильно повлияло на состояние мировых рынков древесины. Новое исследование показывает, что последствия конфликта могут выйти далеко за рамки локальных экономических потрясений и вызвать долгосрочные изменения в мировой торговле и экологии.

Исследование, опубликованное в журнале Forest Policy and Economics, использует модель глобального рынка лесопродукции (GFPM) для прогнозирования последствий конфликта на мировые рынки изделий из древесины.

Исследователи смоделировали два сценария. Эти модели позволили получить представление о краткосрочном и долгосрочном влиянии на мировые рынки продукции из древесины.

В краткосрочной перспективе исследование прогнозирует заметное повышение цен на ключевые виды продукции. Раджан Параджули, доцент в области лесной экономики и политики Университета Северной Каролины, автор исследования, объясняет, что цены на круглый лес и готовую продукцию из древесины могут вырасти до 3% в течение десяти лет после начала конфликта. «Россия является основным глобальным поставщиком лесопродукции. Санкции серьезно ограничивают ее экспортные возможности, а конфликт в Украине нарушает заготовку древесины, что еще больше сдерживает поставки», — сказал Параджули.

Эти краткосрочные перебои уже влияют на мировые торговые потоки, заставляя страны, которые зависели от российской и украинской древесины, искать альтернативные источники. Ожидается, что изменения в цепочках поставок окажут значительное экономическое влияние, особенно в регионах, где лесное хозяйство играет важную роль в промышленности и экспорте.

Несмотря на очевидные непосредственные последствия, исследование также подчеркивает потенциальные долгосрочные изменения. Авторы прогнозируют, что Россия в конечном итоге сможет восстановить большую часть своей доли на рынке древесины, особенно в сфере промышленной древесины, к 2050 г. Модель предполагает, что конфликт завершится к 2025 г., и после этого мировые рынки начнут стабилизироваться в течение 10-30 лет.

Параджули отмечает, что некоторые рынки древесных изделий, такие как древесные плиты, бумага и картон в России или Украине могут восстановиться не полностью. «Эти рынки относительно малы, и наша модель предполагает, что если производство будет остановлено на длительный период, другие страны займут эту нишу», — пояснил он.

Сдвиг в производстве может привести к тому, что страны с богатыми лесными ресурсами, такие как США, Канада, Китай и несколько азиатских стран, увеличат объемы производства, воспользовавшись более высокими ценами.

Исследование поднимает вопросы об экологических последствиях этих изменений. Увеличение производства в странах, стремящихся компенсировать недостаток российской и украинской древесины, может стимулировать экономический рост, но также привести к ослаблению экологических норм и увеличению вырубки лесов. Особенную тревогу это вызывает в отношении развивающихся стран, которые и без этого страдают от высокого уровня незаконных вырубок.

Исследователи предупреждают, что стремление удовлетворить спрос на древесину на мировых рынках может усугубить экологические проблемы в этих регионах. По мере того как страны, богатые лесными ресурсами, наращивают заготовку древесины, чтобы воспользоваться более высокими ценами, возрастает риск экологического ущерба из-за утраты биоразнообразия и вырубки лесов. Исследование подчеркивает необходимость тщательного управления лесными ресурсами, чтобы снизить эти риски.

Советник генерального директора СРО Ассоциации "Лига переработчиков макулатуры", профессор МГТУ им. Баумана Наталья Пинягина отметила: «Результаты прогнозного исследования, опубликованного в журнале Forest Policy and Economics, вызывает по ряду позиций сомнения.  Прогнозирование изменения рынков и экономических систем с использованием моделирования не всегда отражает реальные процессы в динамике. Сами модели, и прежде всего экономико-математические - это всего лишь алгоритм расчётов. Но результаты расчётов и тем более сделанные выводы в наибольшей степени зависят от изначальной информации, заложенной в алгоритм.  И здесь информация, которой руководствовались исследователи, полагаю, не всегда является точной или даже в ряде случаев неверной. Налицо не всегда правильное представление о текущей ситуации в лесном комплексе России,  понимания факторов влияния на ее состояние. В частности, ограничение экспорта необработанной древесины из нашей страны были введены до начала санкций в целях расширения её использования в глубокой переработке. Анализ динамики экспорта круглого необработанного леса из России за период с 2010 по 2022 годы показал, что ощутимое их падение в 2022 году оказалось во многом результатом запрета поставок древесины хвойных и ценных лиственных пород (дуб, бук, ясень) за рубеж. Начиная с 2022 года из нашей страны разрешено экспортировать исключительно неценные лиственные породы (береза, осина), а число пунктов пропуска для зарубежных поставок снизилось до двух. Последовавшее  эмбарго странами ЕС на поставки большинства видов лесопродукции не столько навредило России, сколько привело к глубочайшему кризису отрасли в этих странах. Что касается краткосрочной перспективы, можно согласится с авторами исследования - следует ожидать повышение цен на ключевые виды лесопродукции, однако за 10 лет вряд ли восстановится европейский рынок лесоматериалов. Россия же довольно быстро переориентировалась на юго-восточные рынки и вряд ли захочет вернуться на западные. Поэтому краткосрочный прогноз роста цен на 3% является слишком оптимистичным. В частности, по данным финских экспертов, в Финляндии из-за запрета древесины из России разразился глубокий лесопромышленный кризис. Резко сократилось производство пиломатериалов, закрываются предприятия, цены бьют рекорды. Не помогли ни вырубка собственных лесов, ни поставки из других стран. Бревна подорожали до 15-летнего максимума. В результате сырье и конечный продукт — пиломатериалы — стоят практически одинаково, производство упало с 12 миллионов кубометров до десяти. Эксперты ждут острого дефицита и прогнозируют длительный период высоких цен, так как древесины, "может не хватить на всех". По данным ФТС, экспорт лесоматериалов в нынешние недружественные страны в 2021-м достигал €504 млн. Из них 374,5 миллиона — в Финляндию. Финляндия лишилась 2,8 миллиона кубометров топливной древесины, 4,8 миллиона — необработанных лесоматериалов и 0,5 миллиона — распиленных, всего более восьми миллионов кубов. Кроме того, западные страны из-за энергетического кризиса и ограничения поставок из России углеводородов, вынуждены пускать лес не на переработку, а на отопление — в виде щепы или гранул. Ведь российского импорта нет, а тепловые электростанции отказываются из-за экологических ограничений от торфа и угля. Поставки из других стран обходятся очень дорого, качество не то и ассортимент неполный. Из-за глубокого кризиса началась волна банкротства и закрытия лесоперерабатывающих предприятий. Осенью прошлого года целлюлозный завод Sunila в финской Котке стал нерентабельным. В августе Metsä Fiber сократила персонал целлюлозного завода в Йоутсено на границе с Россией, так как операционные убытки первого полугодия превысили €64 млн. Россия же нашла другие рынки сбыта, переориентировав экспорт в дружественные страны. Вместе с тем, по сообщению портала немецкой Tagesschau все больше древесины воруют из немецких лесов на фоне высоких цен на энергоносители и дефицита дров. "Дрова также стали очень дорогими и продавцы теперь поставляют их только своим постоянным клиентам, а цены продолжают расти", - отмечает портал. Так,  если в 2021 году кубометр цельной древесины стоил 60-70 евро, то сейчас достигает 200 евро. По данным румынского телеканала Digi 24 мебельная промышленность Румынии находится на грани краха, в связи с подорожанием и дефицитом основного сырья, в стране закрылось 7 % компаний, производящих мебель, из-за нехватки сырья, искусственного подорожания древесины и взрывного роста цен на энергоносители, эта отрасль становятся неконкурентоспособной. И это только несколько примеров о кризисной ситуации в лесном секторе большинства европейских стран. Выводы авторов статьи относительно долгосрочных тенденций на международном лесном рынке также вызывают вопросы. Авторы прогнозируют, что Россия в конечном итоге сможет восстановить большую часть своей доли на рынке древесины, особенно в сфере промышленной древесины, к 2050 году. Модель предполагает, что конфликт завершится к 2025 году и после этого мировые рынки начнут стабилизироваться в течение 10-30 лет. Однако после ухода российских поставщиков из Европы, ненадёжности исполнения договорных обязательств, когда были сорваны уже действующие контракты, отечественный лесной бизнес вряд ли захочет вернуться на европейский рынок. Тем более, что востребованность в российской лесобумажной продукции в целом по миру только растёт, особенно в странах глобального юга и востока. И этому способствует высокие потребительские свойства древесины, особенно хвойной из северных регионов страны. Нигде в мире нет хвойных стволов с такими длинными и прочными волокнами, как у еловых и сосновых, поэтому целлюлоза и пиломатериалы, изготовленные из этих пород являются наиболее качественными, а изделия для деревянного домостроения слабо подверженными гниению и природному воздействию на протяжении долгих лет. Авторы статьи объединяют проблемы, которые, якобы, одинаково влияют на рынки России и Украины. Они утверждают, что некоторые рынки древесных изделий, такие как древесные плиты, бумага и картон в России и Украине могут восстановиться не полностью: «Эти рынки относительно малы, и наша модель предполагает, что если производство будет остановлено на длительный период, другие страны займут эту нишу». В долгосрочной перспективе в российском лесном комплексе всё будет хорошо и он, вероятно, сможет занять лидирующие позиции в мире, о чем уже говорит динамичное развитие всех его отраслей.

Фото - Depositphotos